Вот эти два инструмента, которые мы ввели очень быстро и они кажутся совершенно интуитивными, помогают анализировать вопрос, который вызывает огромное количество споров. А именно, вопросы, связанные с международной торговлей. Мне хочется остаток сегодняшнего занятия посвятить именно вот этому анализу. То есть мы берем очень простой инструмент и с помощью этого простого инструмента проделываем некоторые самые базовые манипуляции, и будет видно, что важные вопросы, связанные с международной торговлей, во всяком случае важные общие вопросы, те вопросы, которые нас, скажем, интересуют, когда мы читаем газеты. Их можно, их можно обсуждать с помощью этих инструментов. Конечно, если мы хотим анализировать реальную торговую политику, то нужно пользоваться более сложными инструментами. Анализ будет делаться на тех же самых графиках, просто прямы и кривые будут проведены более точно, они будут откалиброваны с использование реальных данных, будут использоваться, возможно, более тонкие меры благосостояния – не излишек производителя и излишек потребителя, – а более тонкие вещи. Тем не менее в целом анализ будет таким же, просто гораздо более точным ну и, соответственно, приложенным к конкретному рынку, а не абстрактному. Но вот сейчас вот уже того, что мы знаем, будет достаточно, чтобы обсуждать вопросы кто выигрывает, а кто проигрывает от свободы торговли, и почему есть всегда сильное лобби за протекционизм при том, что вот мы сейчас увидим, от свободы торговли выигрывают в сущности всегда обе страны, которые в международной торговле участвуют. Конечно, чтобы проанализировать какую-то ситуацию, нам нужно её с чем-то сравнивать. И мы будем сравнивать две ситуации. Мы будем сравнивать ситуацию, когда граница на замке, такой случай, когда рынка какого-то международного нет, ну, то есть, страна, которую мы анализируем, никак не участвует в международной торговле. И будем потом это сравнивать с ситуацией, когда рынки открыты и когда, соответственно, есть какая-то мировая цена. Но пока у нас рынок состоит только из местных покупателей и продавцов. Так. Теперь нам нужно будет рисовать тот же самый график: спрос, предложение, излишек потребителя, излишек производителя. Но теперь, поскольку я хочу сконцентрироваться на анализе ситуации, когда есть 2 страны, а мы будем анализировать одну страну, нам нужно говорить не предложение, а внутренне предложение, не спрос, а внутренний спрос, потому что теперь цена и равновесное количество будут определяться не только внутренним спросом, но и внешним. Но, чтобы сравнивать с ситуацией, когда у нас никакого международного рынка нет, нужно начать с анализа внутреннего рынка. Отлично, всё очень просто. У нас есть внутреннее предложение, у нас есть внутренний спрос, у нас есть равновесие, вот у нас излишек потребителя, вот излишек производителя. И мы теперь будем сравнивать, как эти излишки меняются в ситуации, когда мы открываем, открываем рынок. Значит, что будет, когда мы откроем рынок? Одна из важных составляющих состоит в том, что теперь цена будет определяться не спросом и предложением на внутреннем рынке, а спросом и предложением на мировом рынке. То есть, если мы хотим нарисовать наш график спроса и предложения, для того, чтобы определить цену, нам нужно просуммировать спрос в одной стране и спрос в другой стране и предложение в одной стране и в другой стране. Мы, если их сложим, нарисуем рисунок для всего мира – обычные спрос и предложение, пересечение будет равновесием и даст мировую цену. Но мы этого делать не будем, потому что нам нужно посмотреть, что происходит в одной стране. Конечно, когда сложится какая-то мировая цена, если у нас есть только один товар, то ясно, что одна страна станет экспортёром этого товара, другая станет импортёром. Если не считать того практически невозможного случая, когда мировая цена окажется такой, что она в точности совпадает с внутренней ценой в обеих странах. Ну, например, если бы у нас был такой мир, в котором были бы две совершенно одинаковые страны, у них были бы совершенно одинаковые рынки, эти рынки бы друг другу бы открылись, то вот в этой простой модели оказалось бы, что никакой торговли нет. Но, конечно, в реальном мире окажется, что мировая цена для одной страны будет выше внутренней, для другой – ниже внутренней. Мы на первой лекции говорили про сравнительное преимущество, что точно окажется, что одна страна будет экспортёром, а другая импортёром. Вот сейчас мы по очереди разберём эти случаи. Начнём со страны-экспортёра. Что такое страна-экспортёр? Это значит, что когда мы открыли рынок и появилась мировая цена, то она оказалась выше, чем то, что было в нашей стране без торговли. Отлично. Значит, у нас теперь есть какая-то цена, какая-то мировая цена. Вот она. И что мы можем увидеть на этом графике? Вот здесь нарисована цена без торговли – это то, что было бы, если бы у нас торговли не было, и мы рисуем внутренний спрос и внутреннее предложение. Теперь с мировой ценой внутренний спрос и внутреннее предложение, конечно, не будут сбалансированы, потому что по такой цене фирмы будут предлагать вот столько, а потребители по более высокой цене, конечно, будут хотеть потреблять меньше. Естественно, они будут потреблять вот столько. То есть, у нас теперь будет разница между количеством спроса и количеством предложения. Ну, точнее, поскольку это страна-экспортёр, количество предложения внутреннего будет выше, чем количество спроса. Всё это произведённое количество будет идти на экспорт. Ну, это довольно естественно. Теперь попробуем проанализировать, что стало с благосостоянием. На этом графике мы можем увидеть, что произошло с потребительским излишком. Потребительский излишек, – цена возросла, – конечно, же уменьшился, потому что у нас раньше это было А + B (потребительский излишек, этот треугольник), а теперь при увеличившейся цене стало только А. Хорошо. Мы ожидали, что, если цена вырастет, потребительский излишек уменьшится, – всё правильно. Теперь что станет с производительским излишком? Конечно, раз цена увеличивалась, излишек производителя должен вырасти. И действительно: раньше это был вот этот треугольник С, а теперь это стал С+B+D, треугольник стал больше. Это был бы простой вопрос, что, если у нас открылся рынок, мы перешли к мировым ценам и они выше, чем были цены внутри, то тогда у нас производители выигрывают, потребители страдают. Это не вопрос. Но вот то, что видно на этом графике, то, что помогает увидеть простой инструмент, что суммарный выигрыш потребителя и производителя стал выше. Поскольку это самая простая, самая естественная мера общественного благосостояния - у нас же экономика состоит только из потребителей и производителей вот в этом простом анализе – то от того, что мировая цена выросла, в целом страна-экспортёр стала жить лучше. А нас суммарный излишек потребителя и излишек производителя увеличились. Ну, мы можем тот же самый анализ, который мы делали с помощью графиков, суммировать в одной табличке. У нас без торговли излишек потребителя состоял из зон A + B, с торговлей он стал A, ну, то есть, изменение минус B. Излишек производителя был С, стал B + C + D, увеличился излишек производителя на B + D. Можно сказать, что, во-первых, производителю перешёл весь потерянный потребителем излишек из-за повышения цены плюс, что добавилось производителем – тот излишек, который они получают за счёт экспорта, за счёт потребителей в других странах. Ну и, таким образом, суммарное изменение оказалось положительным. Хорошо. Это был аргумент в пользу открытия международной торговли, если наша страна после открытия оказалась страной-экспортёром.
